从屠呦呦获奖，谈诺奖的中国元素

中国科学家屠呦呦因发现对抗疟疾的青蒿素，获得今年诺贝尔生理学或医学奖。这是中国大陆土生土长、完全自己培养的科学家第一次获得这份荣誉，其意义和影响不可低估，诺奖中所隐含的某些中国元素值得回味。

说起诺奖，中国人并不陌生。诺奖获得者杨振宁、李政道、丁肇中等人曾经是中国年轻学子心中的偶像，但他们获奖时的身份不是中华人民共和国公民，他们学成并取得成就的所在国度也不是中国。作为人口第一大国，在世界影响力最大的诺奖上，竟然榜上无名，中国人心里憋气，不服气，咱中国人不笨，一定要争口气，几十年来，一直在盼望，有朝一日，在咱们祖祖辈辈休养生息的土地上培养出自己的诺奖获得者。

据说，鲁迅曾经差点获得诺贝尔文学奖。至于因为啥原因未能登榜，至今搞不清楚。按说，就鲁迅的成就、影响，完全有资格得奖。如果鲁迅获奖，那么中国人与诺奖结缘会提前好多年，中国文学和汉语言文学作品在世界范围的影响力会随之加大很多。

可惜，历史没有假设，只能空余可惜了。

中国人渴求诺奖不假，诺奖的某些人又是怎样以诺奖对待中国人的呢？

很多时间以来，诺奖几乎视中国人而不见，中国与诺奖无缘很长时间。然而，若干年前，不知为什么，诺奖似乎对中国格外“关注”起来，据说，诺贝尔和平奖曾经授给了几个中国人。是哪几个中国人呢？不说也罢。和平奖给了这几位，那纯粹是故意，故意恶心中国。诺贝尔和平奖还曾经给过刚当上美国总统没几天的奥巴马，当时，弄得全世界议论纷纷。这样的诺奖，用北京土话形容，那叫一个“二”，二得很。假若诺贝尔老先生地下有知，诺奖竟然给了这样一群“二货”，会有啥感想？

鲁迅没能够得到诺贝尔文学奖，有的中国人为此挺遗憾。到了2012年，诺贝尔文学奖终于给了一个叫莫言的中国人。按说，这回中国人该高兴了吧。没成想，中国人不领情，对莫言获奖争议很多。实话实说，莫言的作品，在中国读者圈内，历来存在诸多非议，有捧的，也有骂的，而且，骂的人还不少，认为他的作品，歪曲了事实，抹黑了中国人。这从一个侧面说明，莫大作家的作品，并没有得到一致的认可。诺奖给了中国的莫言，看似颇为照顾中国，给了中国很大面子，可是，其中的滋味，又苦又涩，难以接受，令人觉得同样有恶心中国人的意味，只不过这次换了一个方式。用中国读者的话讲，有鲁迅这面镜子照着，莫大作家的东东算得上什么？

一般人以为，和平奖、文学奖包含了太多的政治和意识形态的内容，主观因素起了很大作用，不必在意，而自然科学方面的奖项相对要客观、公平得多。由此说来，屠呦呦获奖，我们要感到庆幸，庆幸诺奖的客观与公平。没错，屠呦呦以及由她所代表的一群中国人，经过几十年的努力，搞出青蒿素，为疟疾患者送去福音，这是不争的客观事实，这样的成就确实伟大，这样的成果值得肯定，得奖那是名副其实。然而，这其中也有门道。青蒿素出自“523”疟疾防治药物研究项目，搞出成果也有二三十年，现在才获奖，显得迟了一些。这其中固然有这样那样的原因，难度没有看人下菜碟儿的意思？

可谓看人下菜碟儿？最近这些年，中国强大了，富裕了，在国际事务中说话有分量，分量越来越重了，重到什么程度？世界经济都要看中国经济的脸色。所以，一些本来跟中国走得不太近的国家，开始套近乎，比如，西方国家不顾美国阻拦加入亚投行，一些媒体在报道中国的时候，语气措辞也开始变调，这在以前是不可想象的是。发展是硬道理，中国要坚持发展，这句话很到位。如果你弱弱的，没有硬实力，家底不厚实，在国际上就没位置，没地位，没话语权，无足轻重，别人不把你当回事。只有当你的实力和能力完全可以与你的对手匹敌，甚至超过对手时，对手才会看重你，才把你当回事。这个世界就是这样，无情，不讲道理，没有怜惜、同情，没有仁义道德，大爱无疆更是扯淡，恃强凌弱是常态。屠呦呦获奖，与其说是青蒿素研究成果打动了评委，倒不如说是诺奖借机送个人情讨好。如若不然，为何这个诺奖迟迟才来？

可以预言，屠呦呦获奖，打开了一道大门，今后会有更多的中国人与诺奖走近、拉手、结缘。中国的持续快速发展，为中国科学家们的科学研究提供了坚实的支持，中国有大批接受过严格训练的人才进行高水平的富有成效的研究，并且不断获得研究成果，今后一段时间很可能是研究成果集中涌现的时期，中国人获得诺奖也会成为新常态。

屠呦呦获奖，提出了这样一个问题，即，青蒿素研究的背景是“523”项目，这种研究项目由上到下组织，集中了全国的研究力量，汇集了全国研究人员的智慧，分享了集体的研究成果，当时也没有考虑投资回报问题，研究人员不必顾虑研究成果的市场问题，也不必过多地为个人荣誉、地位和收入分心、纠结。那么，这种模式在当今还能不能存在下去？有的人提出，像“523”项目这样由需求牵引，由全局牵引，不计投入和收益的研究不宜继续搞下去，而应该鼓励和提倡科学家自发式的研究，选择研究方向和课题，完全由科学家根据个人喜好、判断做决定。对于这样的想法，暂且不从理论上反驳，就青蒿素研究来说，疟疾这种疾病，发病范围广，患者众多，相应药物研究时间长，投入巨大，单靠某个科学家个人或者小团队，几乎不可想象，单靠企业投入，同样不可想象。即便有企业投资，即使得出研究成果，药物投入市场后价格肯定不低，价格不低，又怎能广泛推广使用，施救普通百姓？

由此说来，青蒿素得到诺奖首肯，从另一个方面证明，类似“523”项目的中国特色的科学研究制度、系统管理组织方式自有其合理、有效、高效性，不能以鼓励提倡自发式研究为由一概加以推翻、否定。其实，这也是提示我们，在所谓与国际接轨，学习世界先进管理体制和方式方法的同时，决不能妄自菲薄，把自家好的东西一锅端掉。不妨认为，诺奖授予屠呦呦，实际上，也是对中国特色科学研究组织管理体系的肯定，当然，也是对在这种体系里做出贡献的中国科学家群体的肯定。

随着国家对科学技术的重视程度提升，国力不断增强，国家对科学研究投入逐年加大，研究人员待遇也跟着水涨船高，但是，我们应当审视，科研效率、科研成果水平与巨大的投入是否相匹配？资源、资金多有浪费，内耗、内部壁垒、成果封锁现象不容忽视，成果评价、人才评价体系存在缺陷。这些方面同样需要进一步改革攻坚。

屠呦呦获奖，就好像往坚固壁板中打入了一个楔子，撬开了一个口子，相信，今后更多的中国元素会涌进诺贝尔科学奖。