3、 电机对比。
舒华电机功率最大，温升最低，效率最低，其电机无论从实际功率及重量大小，均优于其它三款，持续功率为1.0HP;亿健温升较低，0.75HP测试后再按1.0HP标准测试，温升99K，表明实际功率可达1.0HP;启迈斯电机效率较低，温升最高，波动大，最不稳定。
4、噪音对比。经过测试(转速8KM情况下，离电机30CM)舒华阿波罗3号噪音偏大(69.9)，立久佳818D噪音最小(67.4)，启迈斯T600B(68)和亿健T900(68.2)的测试结果基本持平。
5、安全性对比。测试结果如图，亿健T900和舒华阿波罗3号安全性全部达标，立久佳818D跑步面积不符合国家标准规定，启迈斯T600线扣拉力、跑步面积均不合要求、安全开关磁性略次于其余参测产品。
6、操控与体验对比。
四款产品的按钮操作与灵敏度不相上下，但是启迈斯T600的按钮较小，速度标贴不清，快捷键选择速度需要多次选择，使用体验不如其他三款产品。
7、关键部件拆解对比。
8、做工和材质对比。
9、售后服务对比。
华售后服务系统完整，网点最为发达，而且产品包装信息完整，但是安装过于繁琐;亿健产品有免费送货上门和安装服务，有完整售后体系。其余两款无明显区别。
结论
综上所见，舒华阿波罗3号设计简洁，电机性能最佳，但是相对于其高于其他产品近一倍的价格，其产品使用体验和人性化功能上并未体现出其优势;而亿健T900与舒华阿波罗3号相比各方面接近甚至更加优秀，价格也更让消费者接受。立久佳818D与启迈斯T600由于过于追求低价优势，在用户体验、安全质量保障、核心功能上都较让人担心。 希望国内跑步机品牌能进一步提高对跑步机安全、健康保障的重视，而不是为了价格战一味的减配、缩水、降质。这样的产品和品牌并不会因为价格战赢得市场，只会最终被消费者抛弃。
