微博截图
最近几日，复旦历史系的“小三门”引发了网友关注，而今，因为涉及此事的副教授徐冲发出了一份洋洋洒洒13页的声明，与妻子盛洁此前的公开信针锋相对，使得讨论更加白热化。
在此前的公开信广泛传播的过程中，男主是一个婚内出轨者的形象，在与学校另一名钱姓老师的交往中，完全不顾及妻儿、家庭的感受。
当时，网络上的普遍观点是，公开信是女方的一面之词，清官难断家务事，什么样的情况让一位平时很斯文很有修养的老师失去理性，也必然有不为他人所知的原因。
而今，声明一出，一些本要澄清的细节被副教授自己越抹越黑，比如他将妻子质疑的课程上送花示爱解释为以讹传讹，因为送花的时间地点都搞错了，不是在课堂上，而是在钱老师的办公室。
对于盛洁所说的他与第三者同赴杭州旅游并开房同居，他则解释为不仅有他们俩，还有钱老师的胞妹和当地朋友也一同参加，且房间由钱老师定下，然后让给自己小憩。
由于此事牵涉复旦历史系，且副教授毕业于北京大学，网友在期待狗血剧水落石出的同时，也为男主的智商和逻辑感到捉急。
