“毒死两虾拘役五月”是把生态保护好“戒尺”

　　贵阳一男子为了捕捞河里的虾米，动用了农药“阿维高氯”的事情。尽管说他只药死了两只虾米，但是执法部门并没有因为后果不严重而法外开恩，当地法院判决其5个月拘役。(10月11日《贵阳晚报》)

　　毒死两只虾米，换来五个月的拘役，有人说，这样的处罚太过严厉，有小题大做之嫌。其理由大概有二：一是两只虾米可谓是芝麻绿豆之事，对于诺大的生态不足以带来重大的影响；二是从以往的惯例来看，此举不合人情，只毒死了两只虾米，一般不会有执法部门较真，即使有执法部门较真，那也只是教育教育，罚点钱款而已。这次贵阳有关部门的较真，给予人们认为无关痛痒之事以重罚，此打破常规之举，着实让人有些出乎意料。不过，在笔者看来，贵阳相关部门此举很明智，绝非是“小题大做”。

　　“毒死两只虾拘役五个月”不是小题大做之举，笔者认为，相反还存在着十分特殊的意义，是把惩戒不文明行为的好“戒尺”。

　　首先，它彰显了法律的威严，对法治社会的建设有着十分积极的推动意义。从《宪法》的颁布开始，就可以说中国的法治思想已经形成。但为何几十年过去了，中国在法治的道路上却还呈现“任重道远”之困局。在笔者看来，其制约法治推进的因素大致有二：其一是几千年的人治思想根深蒂固，短时间难以根除，其二就是执法过程的人性化倾向较明显，致使一些不法份子侥幸心理普遍。就拿此次事件来说，正因为大家有着两只虾米不算什么的意识，才壮大了药死虾米之胆以及人们对法律制裁的不理解。此次两只虾米换来五个月拘役之重罚，至少可以让人们重新认识法律，建立起法无巨细之分的新法治观念，打消对小事不受法的法律侥幸心理。在法律上有的条文，不折不扣地执行，这样能让人们多些对法律威严的认识。而法律有了威严，人们才能更加自觉地去知法守法用法，将法细化到每一件小事之上，用意识管住行动之手。因此，“毒死两只虾拘役五个月”之举，可以说这对于法治社会的建设是功不可没的。

　　其次，它诠释了生态就是生命的新型生态保护观念，对于环境的保护也是有着积极的助推作用。近年来，随着环境问题的突显，人们对环境保护的呐喊声越来越有力。“要像珍爱生命一样珍爱生态环境，像爱护母亲一样爱护我们的地球”，此类话语常不绝于耳，似乎环境保护已经深铭于心，但是现实生活中，在利益的驱使之下，常常也有不少的人将之当作耳旁风。因此，像爱护生命一样爱护生态，像爱母亲一样爱护我们的地球，急需要用法律作其后盾，急需用法律之威严捆住其利益之黑手。如果执法部门都能拿出“毒死两只虾拘役五个月”的执法态度，何愁没有天蓝蓝、水清清？因此，“两只虾米换来五个月拘役”之举，也可以说对于生态环境的保护也是功不可没的。

　　知法守法当从小事做起，生态的保护也当从小处着眼。毒死两只虾米之事件绝非是小事，“毒死两只虾拘役五个月”也绝非是小题大做，它是文明路上的一把好“戒尺”，用好它，对文明社会的发展定是功不可没的。（吴新德）