网络文明

　4月14日，《中国青年报》发表了一篇题名为《理直气壮推进网络文明》的文章，作者围绕网络文明传播的必要性对少数嘲讽、恶搞、谩骂和妖化“网络文明志愿者”进行了有力反击。读罢文章，笔者不禁对当前存在的“反文明”现象嗤之以鼻。网络文明传播是一项正义之举，从某种程度上讲，还是一种净化网络环境、营造积极向上、崇尚文明上网的善举，正义之举和善意之行岂能让谩骂“霸道”。

　　笔者完全赞同中青报观点，网络文明传播就是要理直气壮地开展，就是要风风火火地开展，就是要以净化舆论氛围、批判极端和偏执，为文明的“网络生活”树立标杆和榜样。“网络文明志愿者”不能因为少部分人的谩骂而灰心懊恼、停滞不前，反而正是因为有这样的现象存在，也正说明了网络需要“网络文明志愿者”。在互联网高速发展的今天，“网络文明志愿者”决不能“让道”于极少数别有用心的人。在任何时间，任何地点，网络文明仍然是我们这个时代最需要的“精神粮食”。

　　综合分析我们当前生活的互联网环境，一方面是自由的舆论环境，这给所有网民创造了一个自由表达的空间，也给互联网蓬勃发展注入了生机和活力。一方面是部分网民的“网络素质”亟待提升，“网络生活”形同我们的日常生活，倒地老人没人搀扶，旅游景区乱涂乱画，随意占用高速公路应急车道，等等。这些不文明行为部分是与法律法规相悖的，毋庸置疑会接受法律制裁；但是一些是法律的空白，靠什么?靠公众的文明素质来自我约束和社会正面舆论来引导和规范。“网络生活”也是同样的道理，网络谩骂好比随地大小便，传播恶俗信息好比制造雾霾，颠倒是非好比逆向行车。网络文明传播正是针对这些不文明的网络现象进行纠正，引导网民走向规范、文明、道德的网言网语。

　　通过极少数人对“网络文明志愿者”的抨击，也正说明了网络文明传播的必要性和重要性。之所以批判志愿者，是因为志愿者的网络文明传播行为触及到了这些人的“痛处”。所谓的“痛处”又仅仅是极少数用心不良的人才有的，这些“痛处”也正是其他网民深恶痛绝的。笔者不禁要问，“反文明”的意义何在？大言之下，正义为道。

　　因此，“网络文明志愿者”不必为了一些毫无意义的胡言乱语停止传播网络文明，因为我坚信，在当前和今后的很长一段时间里，网络文明传播依然是这个时代的“最强音”。