熊猫遛娃童车桩设备由花粉共享遛娃童车生产

对于近期上海环莘电子科技有限公司在网络上不断来回重复发布《共享童车专利侵权第一案,仿品花粉童车,娃出没等几乎全军覆没》的内容，作为被点名的花粉童车（广东法瑞纳科技有限公司）的负责人，我觉得有必要出来和大家说一些真实情况，不然一味的沉默和忍

先来说第一个事实：上海环莘电子科技有限公司所属公司品牌熊猫遛娃共享童车桩由广东法瑞纳科技有限公司生产，而上海环莘电子科技有限公司是不具备研发制造实力，从签署第一份采购合同开始（2017年10月26日），合同内就已白纸黑字红章盖印的说明。

从私人角度说：从认识八年的朋友到成为合作伙伴到如今分道扬镳过后的对簿公堂，熊猫遛娃共享童车桩从无到有，我们亲眼见证第一辆共享童车桩在法瑞纳集团生产下线至交付到贵司最终使用，这本是一段值得回忆的往事与成功的合作案例，最终发展到如今这地步，这样的结果换做当时，我们也绝对想象不到，不免让人有些寒心。

从公司角度讲：上海环莘电子科技有限公司的言行已经影响到我司的声誉，而贵公司的所有言论及有涉及我司不实的内容，我司都已保留证据，针对于近期熊猫遛娃共享童车进行网络传播和诋毁同行业共享童车品牌，我司将考虑以不正当竞争名义向法院起诉。针对于此，请上海环莘电子科技有限公司停止继续传播不实内容。

花粉童车全军覆没？情况则恰好相反，由于诚信可靠的口碑和过硬的产品及值得信赖的售后，花粉共享童车正受到越来越多消费者、投资人的青睐，现正全国大范围的铺设推广。而这一市场情形已严重威胁到贵司的生存空间，贵司才一而再、再而三的编制夸张言论，破坏行业内正常的良性竞争，采用恶意诋毁以博眼球的方式攻击同行？

2020年5月26日，贵司在全网发布的第一篇标题党文章《共享童车专利侵权第一案熊猫遛娃胜诉 仿品共享童车几乎全军覆没》 ，内容现在为何已踪迹全无？是枉顾事实发布的内容太过于偏离从而自行删除？还是因我司于2020年5月28日发布的《共享遛娃车公开声明-花粉共享童车遛娃车郑重说明》说到痛处，以担心后续贵司会承担相应责任从而不见踪影？

那又为何在2020年6月2日，又再次发布撰稿内容，而里面原本的内容删除了哪些？上海环莘电子科技有限公司可以具体说明为何更改。互联网是有记忆的，删除不表明没有发表。

最终我们奉劝：作为一家公司，诚信是以事实为基础，作为公司层面发言事实证据都不容随意篡改，而不以事实为依据的发言，最终伤害的终将是贵司自身的品牌形象及声誉。如果贵司不在乎这点，不在乎使用贵司产品的消费者，不在乎与贵司荣辱与共的合作伙伴声誉，那这个奉劝就将毫无意义。

下面两张产品实际图，可以有明显的对比，我司不做评价，因为抄袭将是一种设计和审美的退化。

（左下图位于公共卫生旁边的即是熊猫车桩，而左下角的则为花粉童车桩）

诚信是经商的首要前提，而通过不具有依据的张口胡言并不能代表事实，早在二千多年前的儒家哲学中就有“仁义礼智信”的礼教信条，实际上，“诚信”在儒家文化中是放在首位的。

人无信则不立，组织无信则不成。这本来是个浅显的道理，早在二千多年前我们的老祖宗就明白了这个道理，为什么正在走向现代化的企业反而不明白了呢？说到底这是商务不诚信引发的道德危机，一家公司或是企业，应该通过过硬的产品和良好的用户口碑建立基础，通过合作让合作伙伴真实感受互相需要互相支持的良好用心。

通过不正当竞争的言论撰稿，最终损害的不仅是一家公司的诚信，更是你身边消费者、合作伙伴的声誉受损。